咱中国人中很多人爱喝酒，酒后往往惹出两个事端：
一是酒驾被查，二是某个酒友被酒精夺走了小命。
于是乎，“善后”工作中便时兴了一个做法：
一人被查酒驾或喝死了，家属向全桌喝酒人索赔（现今的潜规则是每人赔两万元）。
这种做法，让很多嗜酒之人觉得很闹心。于是，各种“酒前防范”措施也“创造”出来了。
先给大家说个真实的“笑话”吧。
小编一友很喜欢杯中物，为人也很仗义。节前，他对老婆说：“我要是喝酒后出现了不幸，你可千万不要像有些人那样，找人家索赔2万元。”他老婆白了他一眼，回答道：“你要是喝死了，我给全桌人每人送五千。”
无巧不成书。近日，网上又热传了一个“喝酒免责承诺书”。
搜索这张照片的原始出处,是来自广东的一个微博用户。这份“喝酒免责承诺书”，落款是今年1月2日，承诺书的内容是“本人自愿参加同学聚会，本人承诺：如因酒后造成本人及他人的一切后果，与本次聚会活动组织者和参与者无任何关系，全部后果由我自己承担，本人及家属不得追究活动组织者和参与者的任何责任”。
承诺书中有36个人分别签下自己的名字，并摁了红手印。不过，仔细看这份承诺书的笔迹，30多个签名大多出自同一个人，因此，这份承诺书的真假还有待考证。但是，它折射出一个共性问题：很多人认为，有了这道程序就可以放心喝酒了。
有了“喝酒免责承诺书”，就真的可以开怀畅饮了吗？酒后出事，同桌就不担责了吗？家属就不能追究了吗？
错！
《合同法》第七条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益；
《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定；
《合同法》第五十三条规定，造成对方人身伤害的；因故意或者重大过失造成对方财产损失的，合同中的下列免责条款无效。
根据以上几条法律法规可以明确得出结论，共同饮酒人签订的这些“免责条款”，由于违反我国法律法规的强制性规定，因此是无效的。
所以，就算签了“醉酒免责条款”，如果一起喝酒的人酒后遭受损伤或者死亡的，共同饮酒人存在过错的，仍然需要承担相应的责任，并不因签订条款而免责。
现在，春节假期刚过，亲朋好友之间仍少不了聚会喝酒。大家聚在一起时，时刻铭记一句话：小酌怡情，醉酒伤身。同时，还要时刻注意“劝酒担责”问题。
律师王慧玲说,根据近年来一些法院的判例,如果发生以下几种情况,共同饮酒人要承担相应责任：
1、明知醉酒人不能喝酒。醉酒的人一再强调自己不会喝,旁边亲朋也说他不会喝,如果还让他喝酒,造成醉酒人出事了,劝酒的人就要承担责任；
2、强迫性劝酒。比如张三对李四说，这些酒你不喝完今天就别想走、这轮酒不干掉红包就不能拿、这杯酒不喝就是不给领导面子……
3、酒后驾车、游泳等剧烈运动未加以劝阻。这类情况,酒驾未劝阻惹麻烦的比较多。去年浙江萧山就有个例子,一男子参加一场婚宴,酒后开车肇事死亡,家属把一起喝酒和婚宴的组织者告上了法庭；
4、未将醉酒者安全送达。之前也有一个案例,一个人喝醉了,朋友把他放在车里,忘了。第二天这个人因为醉酒呕吐导致窒息死亡,一起喝酒的朋友都被判承担责任。
王律师说,具体的责任大小,要根据实际情况来划分。
验证码：