近日，一位老人在骑车时，突然撞向停靠在路边的大货车。抢救无效死亡后，家属以修车厂将货车停靠在路边违停为由，将修车厂及车主一起告上法庭。法院判处修车厂老板李某赔偿11万元，车主马某在交强险赔偿范围内承担连带责任。这样的判决书，多数人都认为有失公允，瞬间引起网友们的热议。
公堂之上双方各执一词
从现场视频中可以看到，当时老人原本是骑着摩托车在路中间正常行驶的，但就在经过修车厂的途中，车子突然向右倾斜。随后，老人连车带人一起撞到了路边停放的大货车上。围观群众立即拨打了120，但不幸的是老人经医院抢救无效后死亡。
对此，修车厂老板李某表示，老人原先在路上的行驶路线是十分正常的，但是突然一下子就偏离路线向右边冲过来。当时也没有天气因素影响，为什么就会突然的偏离路线呢？是不是老人在骑车途中发病，才会脱离路线装上货车？
而老人的儿子却认为，货车本来就不应该停在路边。尤其后面没有任何的安全防护措施，也没有打闪光灯。这才造成老人的伤亡事故，责任就在修车厂老板以及车主身上。
法院在双方各执一词的基础上，做出了最终判决：修车厂的实际经营者李某，在维修期间将车辆违规停放，是造成这起事故的直接原因，所以认为李某是责任的承担人。车主马某因为要购买车辆的交强险，所以他要和李某一起在交强险范围内承担连带责任。最终修车厂主李某被判赔偿11万元。
网友认为判决不公
在审判结果发布之后，在网上引起了一股讨论热潮。大部分网友都认为，在这起事件中，双方都有一定的责任。不管是老人的粗心大意，还是车辆的违规停放，不能让大货车承担全责。
《道路交通安全法实施条例》第63条规定：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车。”
将车辆停在机动车道与非机动车道之间设有隔离设施的路段，属于违章停车，但其违章停车行为尚不足以造成交通事故。因此，不应承担主要责任，承担次要责任。
编后语：
死者为大，不管当事人是有意撞上货车还是无意撞上货车的，我们现在也无法得知。但法院判决让修车厂承担主要责任是否正确？
值得提醒卡友们的是，违规停车确实有错在先。卡友们今后停车的时候一定要注意是否违停，否则摊上事了，就只能自认倒霉了。
验证码：